Оспаривание сделок в рамках процедуры банкротства.

Из статьи Вы узнаете:

— Что представляет собой оспаривание и для чего оно нужно?
— Какие специальные основания оспаривания предусмотрены ФЗ “О несостоятельности”?
— Условия, при наличии которых суд может признать сделку недействительной?

Что представляет собой оспаривание и для чего оно нужно?

Ни для кого не секрет, что предприятие в течение своей хозяйственной деятельности заключает различные договоры и соглашения. В случае, если компания “упадет” в банкротство, у кредиторов появится потенциальная возможность оспорить некоторые сделки. Оспаривание представляет собой процесс, в ходе которого суд может признать сделку недействительной, что повлечет за собой последствия в виде возврата имущества или денежных средств, переданных в качестве исполнения обязательств по договору.

Для чего это нужно? Ответ прост: для пополнения конкурсной массы должника, и, как итог, для большего удовлетворения требований кредиторов.

Какие специальные основания оспаривания предусмотрены ФЗ “О несостоятельности”?

В соответствии с законодательством можно выделить общие и специальные основания оспаривания сделки. Первая группа оснований находит свое закрепление в Гражданском кодексе РФ, вторая — в ФЗ “О несостоятельности”.

Итак, поговорим о банкротных основаниях. Среди них выделяют две группы: подозрительные сделки и сделки с предпочтением.

Подозрительные сделки заключаются на экономически невыгодных для должника условиях (неравноценное встречное исполнении обязательств либо причинение имущественного вреда кредиторам). Сделка с предпочтением, в свою очередь, предполагает заключение договора, в результате которого удовлетворяются интересы одного кредитора, но нарушается очередность перед другими.

Условия, при наличии которых суд может признать сделку недействительной?

В постановлении Пленума ВАС РФ №63 выделены критерии, при наличии которых суд может признать такие сделки недействительными.

Предметом доказывания при оспаривании сделки с неравноценным встречным исполнением будет, например, факт того, что цена сделки на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Что касается сделки с целью причинения имущественного вреда правам кредиторов, то здесь необходимо установить следующее:

1. сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;
2. в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;
3. другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

Причем нужно доказать наличие совокупности вышеуказанных фактов, в случае недоказанности хотя бы одного из них суд отказывает в признании сделки недействительной.

При оспаривании сделки с предпочтением следует установить одно из нижеуказанных обстоятельств:

1. сделка привела к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, которые возникли до ее заключения;
2. сделка привела к удовлетворению требований одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;
3. сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки.

Таким образом, следует отметить, что для признания сделки недействительной необходимо доказать ее экономическую нецелесообразность, намерение должника “вывести” денежные активы либо причинить вред имуществу кредиторов, а также осознание такого умысла должника стороной договора.