Итак, представим ситуацию:
В отношении предприятия начата процедура банкротства. С этого момента у кредиторов возникает потенциальная возможность привлечь руководителей должника к субсидиарной ответственности. Одним из таких обстоятельств является совершение или одобрение одной или нескольких сделок, в результате которых должнику нанесен существенный вред. Однако не за всякое причинение ущерба можно привлечь к субсидиарной ответственности, а лишь за то, в результате которого должник стал обладать признаками неплатежеспособности.
Довольно часто в преддверии процедуры банкротства контролирующие должника лица с помощью различных махинаций пытаются вывести активы предприятия/компании для того, чтобы на них не было обращено взыскание. Такой вывод осуществляется с помощью совершения сделок.
Нет, наличия данного факта будет недостаточно, иначе кредиторы могли бы злоупотреблять и поголовно привлекать КДЛ за заключение сделок. “Чего же тогда не хватает?” — спросите Вы. Ответ заключается в том, что следует установить одно из двух обстоятельств:
На практике к субсидиарной ответственности по вышеуказанному основанию привлекают:
Однако необходимо будет доказать также, что субъект имел статус КДЛ, то есть у него были соответствующие полномочия для реализации сделки. Это можно установить, например, с помощью предоставления генеральной доверенности, которая наделяет лицо правом на совершение сделки от имени должника.
Однако следует заметить, что построением эффективной схемы, целью которой является привлечение КДЛ к субсидиарной ответственности, должны заниматься узкопрофильные специалисты. Именно такими специалистами являются сотрудники ГК “Право”.